这个术语描述了人们相信自己拥有足够的信息来做出安全决策的趋势,即使他们只掌握了完整图景的一部分。
偏见信息的影响
这个现象解释了为什么许多人持有坚定的观点,这些观点基于有限且常常存在偏见的来源。俄亥俄州立大学的英语教授安格斯·弗莱彻指出,人们很少停下来考虑是否还有其他信息可能影响他们的决定。
当一些看似一致的数据被呈现时,这种趋势会得到加强,导致许多人在没有质疑的情况下接受这些结论。
揭示性实验
研究涉及近1300名美国参与者,他们阅读了一篇关于一所水供应问题的虚构学校的文章。参与者被分成两个组,只接收故事的一半:一个组阅读了合并学校的论据,另一个组则阅读了不合并的理由。
第三组,即对照组,接收了所有信息。有趣的是,拥有部分信息的人对自己的决策感到比拥有完整故事的人更有信心。
改变观点的可能性
尽管这种过度自信,研究还显示了一个令人鼓舞的方面:当呈现相反的论点时,许多参与者愿意重新考虑他们的立场。然而,这并不总是可能的,特别是在具有强烈意识形态色彩的主题上,新信息可能会被驳回或重新解释,以适应已有的信念。
寻找完整故事的重要性
足够信息的幻觉在日常互动中是一个挑战,不仅仅是在意识形态辩论中。弗莱彻建议,在做决定或采取立场之前,至关重要的是要问自己是否有可能忽视的方面。这种方法帮助我们更好地理解他人的观点,促进更丰富的对话,减少误解。最终,抵抗这种幻觉意味着要对新信息保持开放,并意识到我们在知识上的局限性。